近日，由安徽天禾律师事务所权益合伙人陈军律师、专职律师张凯代理的天津某仪器设备有限公司、合肥某仪器有限公司（下称“客户”）与河北某试验仪器有限公司（下称“对方公司”）之间的系列专利侵权纠纷，历时近三年，终获终局性胜利。本次系列案件，历经最高人民法院三次裁判，三件涉案专利最终被全部宣告无效，三件侵权诉讼均以客户全面胜诉告终。

一、三件专利发起侵权诉讼，客户面临六百余万元索赔

       对方公司以客户生产、销售的“全自动混凝土抗渗仪”产品侵害其外观设计、实用新型及发明三件专利权为由，先后向合肥中院提起侵权诉讼，索赔总额逾六百万元，并申请财产保全，客户经营受到严重影响。

       收案后，天禾律师立即启动应对方案，同步就三件涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求，从权利根源上争取主动。

二、精准锁定社交媒体公开信息，外观设计专利案初战告捷

       天禾律师对现有技术状况展开深入检索，发现对方公司法定代表人曾在个人抖音账号发布展示涉案产品设计的推广视频，同时涉案专利共有权利人之一的案外公司亦在公众号发布相同设计宣传文章，上述公开时间均早于外观设计专利申请日。

       合肥中院认定现有设计抗辩成立，判决驳回对方公司全部诉讼请求。该判决作出后，国家知识产权局于2024年5月宣告该外观设计专利权全部无效。

三、釜底抽薪，发明与实用新型专利全部被宣告无效

       针对实用新型与发明专利，天禾律师依托律师与专利代理师双重执业资质，完成两份专利的新颖性及创造性检索。国家知识产权局分别于2024年9月、2025年3月宣告该两件专利权全部无效。

       对方公司就发明与实用新型专利的无效决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，一审判决驳回其诉讼请求，后上诉至最高人民法院。2026年6月，最高人民法院作出终审行政判决，驳回上诉，维持原判。此前已判决客户侵权成立的实用新型与发明专利侵权诉讼，因权利基础丧失，二审法院裁定撤销一审判决、驳回对方起诉，客户无需承担任何赔偿责任。

四、多程序联动，反诉彰显综合诉讼布局

       侵权诉讼期间，天禾律师代理客户提起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷的反诉。该反诉虽最终未获最高人民法院支持，但其程序价值显著：迫使对方就专利权正当性及起诉主观意图等全面举证，增加其诉讼成本；同时将对方公司法定代表人专利申请前的公开行为、各公司关联关系等关键事实充分呈现于法庭，为后续程序提供有力辅助证据。

专业优势与结语

       天禾所兼具专利代理资质与商标代理备案资质，拥有同时具备律师执业资质与专利代理师资质的复合型专业团队，可为客户提供贯穿知识产权确权、运营、维权全流程的一站式法律服务。

       本案自2023年9月对方公司首次起诉至2026年6月最高人民法院终审判决，历时近三年，横跨侵权诉讼、无效宣告、行政诉讼等多项程序，涉及四级法院。天禾律师凭借精准的检索分析、严谨的法律论证与系统的诉讼布局，最终实现三件专利全部无效、三件侵权诉讼全面胜诉，为客户挽回经济损失、恢复市场声誉。天禾律师将继续依托复合资质优势，为客户的创新成果与市场竞争保驾护航。

律师介绍

陈  军

天禾所权益合伙人，律所知识产权部负责人。

中华律协知产专委员会委员；第十届安徽律协知产专委会主任；安徽省市场监督管理局知识产权专家顾问 / 商业秘密保护库专家；中国医药教育协会医学科创转化委常务委员；合肥仲裁委员会知识产权专家顾问 / 合肥知识产权法庭诉前调解员；华东政法大学、安徽大学、合肥工业大学、中国科学技术大学等兼职教授；安徽省法学会知识产权法研究会副秘书长 / 安徽省知识产权研究会理事；最高检民行案件咨询专家。

主要执业领域：知识产权、公司商事。

张  凯

天禾所专职律师，专利代理师，技术经理人。

安徽省知识产权转化运用专家库专家、合肥市国家知识产权保护示范区海外知识产权诉讼公益服务团成员，合肥市知识产权保护中心常年法律顾问，安徽省医药生物技术协会创新转化分会第一届委员会委员。

主要执业领域：知识产权。